"PHÁN XÉT" VỤ GIANG HỒ ĐỒNG NAI VÂY CÔNG AN

1. Công an chỉ có thẩm quyền khi đang thi hành nhiệm vụ. Còn công an vào quán ăn nhậu thì mọi thực khách ở quán là bình đẳng, CA, chủ tịch hay bí thư nào cũng vậy, ông nhậu nôn trúng người khác thì phải xin lỗi. Nguoc lại, nôn trúng ngươi ta mà nghênh giọng vì mình là CA thì k đúng kiểu hành xử thông thường khiến người khác thấy khó chịu, còn với côn đồ là nó... tẩn vì họ k cần biết ng nôn vào mình là ai.
2. Khi hàng chục giang hồ vây xe chở 4 công an. Ở tình huống này, đây là 4 ông đi ăn nhậu chứ k phải trên tư cách 4 công an vì như đã nói, cả 4 người này k phải đang thi hành nhiệm vụ nên ngồi trong xe chỉ là thực khách quán nhậu. Bị vây, có 2 hướng giải quyết: Một là sẵn sàng mở cửa xe, bước ra nói chuyện, giảng hoà với đám giang hồ, dám đối mặt thách thức. Hai là đóng kín cửa xe gọi cứu viện như đã diễn ra. Mở cửa bước ra mới là can đảm, dám làm dám chịu và đúng bản lĩnh kẻ mạnh. Đám giang hồ này thực ra chỉ bao vây doạ là chính, vì trong 2h vây xe nhưng chỉ xịt lốp, chỉ trỏ chửi đổng chứ k có hành vi mạnh động như đập phá kính xe, tấn công 4 người ngồi trong. Do đó, nếu 4 vị bước ra dàn xếp, không hẳn là có ẩu đả, thương vong.
Việc nấp trong xe là an toàn hơn, là sự lựa chọn của nhiều người. Đương nhiên điều đó k tỏ mặt anh tài.
3. Nhiều người chỉ trích, sao 200 CS có mặt k trấn áp, bắt đám giang hồ ngay. Trong công tác CA, việc trấn áp chỉ thực hiện khi đó là biện pháp cuối cùng và đối với người phạm tội. Ở đây, đám giang hồ bao vây xe nhưng như đã nói, họ biết điểm dừng, k đập phá xe, tấn công truy sát... Nghĩa là dù giang hồ nhưng họ chưa có hành vi phạm tội, vậy thì làm sao trấn áp? Cách giải quyết tối ưu để tránh hậu quả xảy ra "giết, gây thương tích" và việc huy động lực lượng để ngăn chặn đám này đập phá, giải tán đám đông là cách giải quyết  hợp lý nhất. Giả sử khi đó cho CS dùng vũ khí bao vây trấn áp, bắt nhóm giang hồ thì việc trấn áp là không đủ căn cứ (họ chưa phạm tội) và quá trình bắt sẽ gây hỗn loạn, chống đối, khó tránh thương vong cho 2 bên, cả CS, cả nhóm côn đồ.
Nếu khi đó nhóm côn đồ đập phá xe đốt xe, hành hung ngưoi trong xe thì khi đó phải trấn áp, bắt giữ.
Vì vậy, nói 200 CA nhu nhược vì k trấn áp là k đúng.
Nhưng luật pháp phải nghiêm. Việc phân loại, truy bắt đối tượng cầm đầu, quá khích để xử lý (hiện đã bắt 1) là cần thiết và đúng luật, k để côn đồ được thể làm càn.
4. Cùng việc xử lý những kẻ cầm đầu vụ này thì cũng cần làm rõ hành vi 4 vị CA kia. Đó là xem ở Đồng Nai có quy định cấm cán bộ bia rượu buổi trưa k, nếu có thì nhóm này vi phạm. Hai là hành vi dẫn tới xô xát tại quán, họ làm gì sai trái k. Ba là lái xe khi đã chuốc nhiều rượu bia, cái này thì k cần kiểm tra nồng độ cồn nữa.

Nguon:trinhsatmang.org.vn